« Vous êtes accusé de violences graves, monsieur. Un ITT (incapacité de travail temporaire) de 30 jours ne se produit pas tous les quatre matins! » a abouti à l’ITT en 30 et 10 jours. Les humains doivent également réagir aux dommages causés à un véhicule. Tout a été fait le dimanche 2 août au soir à Saint-Privat-la-Montagne.
«Tout cela s’inscrit dans un contexte de conflits liés à vos enfants qui se seraient produits au collège il y a plusieurs années et auraient ensuite provoqué plusieurs incidents», a rappelé le juge.
Versions divergentes
«Le soir de l’incident, la victime est devant son garage lorsque votre fils monte en scooter, klaxonne, lui crie dessus en le provoquant avec ses amis. Un échange verbal a ensuite suivi les insultes. Votre fils crache au visage de la victime. Votre femme, regardant la scène de côté, prend une batte de baseball dans le garage et s’approche. Votre fils l’attrape, rentre chez lui et donne sa version et dit qu’il a été agressé par le couple et que la femme l’a frappé au visage. Vous prenez la batte et décidez de résoudre le problème. C’est là que les versions diffèrent, poursuit le président. Le prévenu, en prison avant le procès depuis sa sortie de prison, délivre le sien: «Je suis allé le voir pour savoir comment un adulte responsable pouvait menacer un adolescent. J’étais calme. Je n’ai pas cassé la vitre de sa voiture. Je n’avais que la batte de baseball en protection horizontale. »
« Vaut une scène de Orange mécanique »
« Je ne sais pas si vous envisagez de faire appel pour la légitime défense mais ce sera un peu compliqué », prévient le juge. Le père avoue avoir porté trois coups contre l’homme et un contre sa femme, tandis que des témoins lui infligent une dizaine de coups. «Je sais ce que j’ai fait! J’aime bien le développement mais je ne l’ai pas frappé quand il était au sol. Je suis allé le rencontrer pour discuter et découvrir pourquoi nous en sommes venus à cela. «
Le Conseil des victimes, Me Ulysse Gobert développe « des images d’ultraviolets qui valent une scène de Orange mécanique avec un gang entier qui s’efforce de nuire à tout le quartier et plus particulièrement au couple de victimes et à leur fils. La réalité transcende la fiction. C’est une violence pure, sourde et injustifiée. »Une expertise médicale est demandée ainsi qu’une provision de 5 000 € pour le mari et 1 000 € pour sa femme.
« L’accusé a été particulièrement libéré et a reçu des coups extrêmement violents »
« L’accusé a été spécialement libéré et a reçu des coups extrêmement violents », a déclaré le représentant du procureur. Et il n’est pas question de légitime défense car ni l’accusé ni son fils n’ont été agressés. Une peine d’emprisonnement de deux ans, dont une période d’essai de six mois, est requise, ainsi que l’obligation d’indemniser les victimes et l’interdiction de les contacter.
Me Elliot Hellenbrand demande une excuse pour se défendre. «S’il n’y a pas de légitime défense, il y a les mêmes circonstances atténuantes. Les témoins exagèrent et en disent plus que les victimes. Lorsque mon client est arrivé avec la chauve-souris, le couple aurait pu partir, mais à la place, l’homme se précipite vers lui. «
L’excuse de la légitime défense a été rejetée, tout comme l’exemption d’invalidité. Le prévenu a finalement été condamné à dix-huit mois de prison, dont neuf avec sursis pendant deux ans, accompagnés de travaux forcés, pour indemniser les victimes et l’interdiction de les contacter. Un expert médical a été ordonné pour les victimes, qui recevront 2 000 euros de soutien pour le mari et 1 000 euros pour sa femme.