Coloriage : meilleur guide – conseiller – lequel choisir «  Ils ont utilisé ma photo et j’aurais dû être payé pour ça  »

Pixsy est sur le point de déposer son 100 000e cas de violation du droit d’auteur en cinq ans. Il surveille actuellement près de 100 millions d’images.

«Il est impossible pour quiconque de se tenir au courant de tout cela. Pour nous, nous voyons cela comme un très gros problème pour les propriétaires de photos et les créateurs de photos », déclare Kain Jones, directeur général de Pixsy.

Il soutient que les droits de licence sont «du pain et du beurre» pour de nombreux photographes.

«C’est là que nous intervenons, où nous sommes heureux d’être le méchant», dit M. Jones.

Cependant, Chip Stewart, professeur de droit des médias à la Texas Christian University aux États-Unis, dit que, parce que beaucoup de ces affaires sont réglées à l’amiable, le système est mûr pour les abus.

Récemment, un de ses élèves a utilisé une image d’un site Web Creative Commons pour le journal de l’école. Bien qu’elle n’ait pas eu à payer de frais de licence, elle n’a pas respecté les exigences énumérées sous la photo, pour créditer le photographe ou ajouter un lien vers son site Web.

Plus

Grâce à Pixsy, le photographe a trouvé l’étudiante et lui a envoyé une lettre demandant des frais de licence de 750 $.

«L’étudiante de 20 ans était assez terrifiée de recevoir une lettre de mise en demeure et elle a dit: ‘Je pensais que nous avions tout fait correctement.’ Et j’ai dit: ‘Je peux vous dire maintenant que vous ne l’avez pas fait, mais c’est une erreur facile à faire.’ « 

Une recherche dans les archives publiques a révélé que le photographe avait déposé plus de 40 cas similaires cette année-là. Ils l’ont négocié et ont accepté de payer des frais de 500 $.

Se battre pour un si petit prix au tribunal coûterait une fortune.

«Cela ne vaut pas deux ans et des dizaines de milliers de dollars de litiges au cas où nous pourrions gagner. Et si vous perdez, vous pourriez payer les frais d’avocat. C’est ce que réalisent ces sociétés de trolls du droit d’auteur – c’est que le système est si fortement pondéré en faveur des titulaires de droits d’auteur », déclare M. Stewart.

En réponse, Pixsy a déclaré: « L’un de nos critères clés [for Pixsy to work on the case] c’est qu’il s’agit d’un usage commercial de la photo. Dans votre exemple de l’université privée, ils sont une organisation génératrice de revenus et ne sont pas exemptés de la loi sur le droit d’auteur. Un cas serait avec l’université elle-même et non avec un étudiant individuel. « 

Certains acteurs ont donné à ceux qui revendiquent des droits d’auteur une mauvaise réputation. Un avocat particulièrement prolifique, Richard Liebowitz, a été surnommé un « troll du droit d’auteur », ayant déposé environ 1280 dossiers dans le district sud de New York depuis 2017.

un juge lui a récemment infligé une amende de 103500 $ pour inconduite, qui incluait « des violations répétées des ordonnances judiciaires et une malhonnêteté pure et simple, parfois sous serment ». « data-reactid = » 166 « > Outre le grand nombre d’affaires qu’il a déposées, son comportement ne l’a pas attiré devant les tribunaux et un juge lui a récemment infligé une amende de 103 500 $ pour inconduite, qui comprenait «des violations répétées des ordonnances du tribunal et une simple malhonnêteté, parfois sous serment».

Plus

Joe Naylor est le directeur général d’ImageRights International, une autre société comme Pixsy qui utilise la technologie pour aider les photographes à poursuivre la violation du droit d’auteur.

Il dit que des avocats comme Liebowitz sont mauvais pour l’industrie.

«Cela cause un préjudice profond et fondamental aux titulaires de droits d’auteur qui tentent de protéger leurs droits», déclare M. Naylor.

Les frais de licence doivent toujours être le choix du photographe. Cependant, M. Naylor dit que son entreprise ne recommande pas aux photographes de s’attaquer aux blogs à but non lucratif ou aux journaux étudiants.

Bien qu’il comprenne que cela se produit, il dit qu’ImageRights International est plus intéressé par la défense de photographes professionnels comme Sean Heavey.

«Il n’y a littéralement aucun mot qui puisse m’être dit qui me rend plus fâché que les photographes appelés trolls pour avoir tenté de défendre leurs propres revendications.

Plus

Sean Heavey voit toujours des instances de The Mothership utilisées sans autorisation.

Si les gens accordent du crédit à l’image, il «la laisse glisser», surtout s’il n’y a aucun profit.

Récemment, il a trouvé une dame qui vendait des tirages de la photo affirmant que c’était sa photo. Un autre influenceur Instagram prétend souvent que The Mothership est le sien.

Il dit: «Être capable de se lever et de connaître vos droits – c’est bien, parce que cela permet de nourrir ma famille.»